پژوهشگروبلاگ شخصی قاسم صفایی نژاد

چند وقت پیش هم یه ویدیو اومد از شرکتی که می‌خواد دوبله‌ی فیلم‌ها رو با هوش مصنوعی انجام بده.
من خودم ترجیحم شنیدن صدای هنرمند و صداپیشه و دوبلوره. به این دلیل ساده که انسانی‌تره؛ در بیان جملات و اصطلاحات، در انتقال احساس و... . هرچقدرم ترجمه و دوبله یا خوانش کتاب کم‌نقص انجام بشه بازم جای حرف زدن یه آدم واقعی رو نمی‌گیره. هوش مصنوعی خیلی پیشرفت کرده و بازم می‌کنه، اما من مخالف اینم که تو هر حوزه‌ای ازش استفاده بشه.

اگه واقعاً شبیه باشن، فرقی نداره برام.

برای من فرقی نمیکنه ( اگه هوش مصنوعی همون قدر با احساس انسان و درست بخونه )

قطعا پاسخ این سوال بستگی به کیفیت عملکرد و تشابه ایجادی توسط هوش مصنوعی داره

سلام
بستگی به کیفیت و خروجی داره
که بعید می‌دونم به خوبی صدای خود صداپیشه احساسات و فراز و فرودهای لازم رو بتونن در بیارن

اگه با همین فرمان پیش بریم, گویندگی و نویسندگی و نقاشی و مجسمه‌سازی و تذهیب و همه‌ی هنرهای دیگر رو باید به هوش مصنوعی بسپریم‌. در اون صورت باید فاتحه‌ی هنر رو بخونیم.

هی هر روز که یه چیز اینطوری اتفاق می افته میگم والتر بنیامین کجاست این مدل جدید بازتولید مکانیکی اثر رو ببینه!! :))

+ من از کتاب صوتی هیچ لذتی نمی برم. استفاده نمیکنم و نخواهم کرد. ترجیحم متنه (حالا کاغذی یا غیر کاغذی) و ترجیحم اینه که دقیقا با صدای (مغز) خودم متن رو بخونم و حس خودم رو باهاش بگیرم ودرک خودم رو داشته باشم. نه صدای کسی دیگر رو.
اصلا مگر غیر اینه که کتاب می خونیم تا کمتر از وجوه مختلف رسانگی استفاده کنیم و بیشتر مغزمون رو درگیر کنیم. اینطوری تو شنیدن صوت که بازم داریم تاماً مصرف می کنیم.
البته که اصراری بر این استدلال ندارم اما بهرحال که نه سلیقه ام و نه استدلالم به این کتابهای صوتی نمیخوره.

+ کره جنوبی یه گروه دخترانه موسیقی و رقص هم داره به نام اترنیتی (Eternity) که اعضاش وجود خارجی ندارند و تماما از هوش مصنوعی ایجاد شدند. گفتم شاید براتون جالب ـ یا برای تحقیقی لازم ـ باشه.

سلام علیکم
همان‌طور که برخی مخاطبان محترمتان فرمودند، باید دید کیفیت نهایی محصول چگونه است و چه تفاوت‌هایی بین خروجی این دو روش وجود دارد. اما اگر شنونده علاقه‌مند به هنرمند خاصی باشد، به‌گمانم این که بداند واقعاً صدا و بیان خود هنرمند را می‌شنود از نظر احساسی برای او مهم است.

اولا اینکه منم بیشتر با کتاب کاغذی میتونم ارتباط برقرار کنم
اما در کل اگه بخوایم اثر هنرمند و هوش مصنوعی رو مقایسه کنیم...
خب واضحه هرچی علم پیشرفت کنه کیفیت اثر هوش مصنوعی هم بیشتر میشه و در مقابل هنرمند هم ضعف‌های بیشتری رو نشون میده چون بالاخره انسانه و جایزالخصا
پس اگه دنبال یه اثر باکیفیت هستیم انتخابمون میشه هوش مصنوعی
اما کیفیت در چی؟ هوش مصنوعی تقلید میکنه. حتی شاید بهتر از نسخه‌ی اولیه بشه نتیجه‌اش اما تقلیده
و عنصر «خلاقیت» در هنر رو نداره
پس اگه در تعریفمون از هنر اومده باشه که یه اثر زیبا، بی‌نقص و باشکوه؛ خب هوش مصنوعی از خیلی هنرمندان هنرمندتره
نبود خلاقیت و نوآوری در دراز مدته که نتیجه‌اش رو نشون میده. وقتی هنر گیر میکنه روی یه نقطه و دیگه رشد نمیکنه و پر و بال نمیگیره و نمو پیدا نمیکنه
فک کنم زیاد حرف زدم